Die Streitkasse kommt zum Einsatz
WK Tirols Streitkasse startet: Fünf Verfahren zum ORF-Beitrag sollen Grundsatzfragen klären – und zeigen, wofür der Musterprozessfonds da ist.
Lesedauer: 4 Minuten
Mit dem Musterprozessfonds hat die Wirtschaftskammer Tirol im Sommer eine Streitkasse geschaffen. Sie unterstützt Betriebe dort, wo rechtliche Fragen weit über einen Einzelfall hinausreichen. Das ist dann der Fall, wenn gesetzliche oder regulatorische Rahmenbedingungen ganze Branchen benachteiligen, Klarheit fehlt oder Regelungen nicht nachvollziehbar angewendet werden. Jetzt kommt das Instrument erstmals zum Einsatz. Die WK Tirol unterstützt fünf Verfahren rund um den ORF-Beitrag. „Gerade kleinere Betriebe können solche Verfahren meist nicht alleine austragen. Sie kosten Zeit, Geld und brauchen rechtliche Expertise“, sagt WK-Präsidentin Barbara Thaler. Genau hier setzt der Fonds an: Er ermöglicht es, ausgewählte Rechtsfragen gerichtlich klären zu lassen.
Fünf Fälle, ein Ziel
Wie das konkret aussieht, zeigen die fünf Verfahren rund um den ORF-Beitrag. Einer der Fälle betrifft Unternehmen mit mehreren Betriebsstätten. Nach der ursprünglichen Regelung wurde der Beitrag für Standorte in verschiedenen Gemeinden getrennt berechnet – mit entsprechenden Mehrfachbelastungen. Seit 2025 wurde das Gesetz geändert: Maßgeblich ist nun die gesamte Lohnsumme des Unternehmens, unabhängig von der Zahl der Gemeinden. Für 2024 gilt diese Änderung allerdings nicht. Genau diese Altfälle sollen nun gerichtlich geklärt werden. Ein von der WKÖ beauftragtes Rechtsgutachten sieht bei der Mehrfachbelastung 2024 verfassungsrechtliche Bedenken. „Es ist nicht nachvollziehbar, dass eine als problematisch erkannte Regel ab 2025 repariert wird, die betroffenen Betriebe für 2024 aber auf den alten Vorschreibungen sitzen bleiben“, sagt Thaler.
Auch die anderen Fälle zeigen, wie schnell aus einer eigentlich einfachen Abgabe komplizierte Konstellationen entstehen. Bei einer GmbH & Co. KG etwa können GmbH und KG getrennt zur Zahlung herangezogen werden, obwohl sie am selben Standort eine wirtschaftliche Einheit bilden. Ein Verfahren soll klären, ob diese formale Doppelbelastung sachlich gerechtfertigt ist. Ein weiterer Fall kommt aus der Hotellerie. Personalhäuser und Unternehmerwohnungen werden oft zusätzlich zum Firmenbeitrag als separate Haushalte gewertet. Hier soll geklärt werden, ob es sich dabei nicht um eine unzulässige Dreifachbelastung handelt.
Unklare Konstellationen
Hinzu kommen zwei weitere Konstellationen: Die Höhe des betrieblichen Beitrags richtet sich nach der kommunalsteuerpflichtigen Lohnsumme. Damit kann ein Betrieb mit steigender Beschäftigung in eine höhere Beitragsstufe rutschen, während ein Privathaushalt unabhängig von der Zahl seiner Bewohner einmal zahlt. Und bereits geringfügige Unterschiede in der Schreibweise von Wohn- und Betriebsadresse – etwa bei Tür- oder Top-Bezeichnungen – können dazu führen, dass zwei Beiträge vorgeschrieben werden. „Wenn aus einem Beitrag plötzlich zwei oder drei Rechnungen werden, schrillen bei uns die Alarmglocken“, sagt Thaler.
Praxistest für den Fonds
Die fünf ORF-Verfahren sind der erste Praxistest für den neuen Fonds – aber nur ein Beispiel dafür, wo er künftig zum Einsatz kommen kann. Denn rechtliche Unsicherheit gibt es auch in anderen Bereichen: wenn Gesetze unterschiedlich ausgelegt werden, Behörden Regeln nicht einheitlich anwenden oder sich erst in der Praxis zeigt, dass eine Regelung Unternehmen unverhältnismäßig belastet.
Der Musterprozessfonds ergänzt damit die klassische Interessenvertretung um einen zusätzlichen Weg. Die WK Tirol wird weiterhin auf politische Lösungen, bessere Gesetze und praxistaugliche Regeln drängen. Wo das nicht ausreicht und eine gerichtliche Entscheidung nötig ist, kann die Streitkasse zum Einsatz kommen. „Am Ende geht es um etwas sehr Praktisches“, sagt Thaler, „Betriebe verdienen es, fair behandelt zu werden. Und sie müssen wissen, woran sie sind. Nur dann können sie verlässlich planen und entscheiden.“
Wir regeln heute fast alles. Und zwar möglichst bis ins letzte Detail. Für jeden denkbaren Sonderfall gibt es eine Bestimmung, eine Ausnahme oder noch eine zusätzliche Vorgabe. Das ist gut gemeint - nur hat diese Gründlichkeit eine Nebenwirkung: Je komplizierter unsere Regelwerke werden, desto mehr Verwaltung braucht es, um sie zu vollziehen. Das kostet Zeit und Geld – und produziert gleichzeitig immer mehr bürokratische Arbeit für unsere Betriebe.Und trotzdem gelingt das Unmögliche nicht: Man kann nicht jeden Fall vorwegnehmen. Im Gegenteil. Je dichter der Regelungsdschungel wird, desto häufiger entstehen Widersprüche, Abgrenzungsfragen oder Belastungen, an die vorher niemand gedacht hat.Wo Regelungen systematisch Probleme verursachen und viele Unternehmen betreffen, setzen wir mit unserem Musterprozessfonds an und klären offene Fragen. Das löscht das eine oder andere Feuer. Viel klüger wäre es aber, es gar nicht anzuzünden und auf Regelungen zu verzichten, die solche Folgen auslösen. Dafür brauchen wir schlankere, praxistaugliche Gesetze. Das gelingt, wenn stärker auf jene gehört wird, die Regeln jeden Tag anwenden müssen. Und etwas Mut zur Lücke würde auch nicht schaden. Denn nicht alles, was sich theoretisch regeln lässt, muss auch geregelt werden. Gute Gesetzgebung erkennt man nicht an der Zahl ihrer Paragrafen. Sondern daran, wie gut sie in der Praxis funktioniert.